2023 Автор: Fred Peacock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-05-21 15:49
Миналата седмица стана ясно, че през 1961 г. C. S. Lewis номинира J. R. R. Толкин за Нобеловата награда за литература и че Толкин е бил уволнен по краткосрочен ред от комисията. Доколкото знам, никога не е имало много публични дискусии за заслугите на Толкин като Нобелов лауреат, но все пак беше интересно да видя някои коментари зад завесите относно неговата кандидатура. Андерс Остерлинг формулира основното възражение срещу Толкин, който според него „по никакъв начин не се е съизмерил с разказването на истории от най-високо качество.“.
Всеки, който въобще следва Нобеловата литература, няма да бъде изненадан от това; те знаят, че Нобелът се интересува от писане, което е определено литературно (и все по-често недооценено и/или политическо). Това има смисъл, тъй като наградата е върховният съдия за това какво означава литературно съвършенство.
Но какво означава литературно съвършенство? В завещанието си, което учреди наградите, Алфред Нобел иска наградата за литература да отиде при „човека, който ще създаде в областта на литературата най-забележителното произведение в идеална посока“. Тази фраза е толкова двусмислена, колкото и разказваща; „идеалната посока“на литературата не е посочена, но наградата очевидно е предназначена за автори, чието творчество се стреми към някакъв литературенидеален.
В наши дни знаем по-добре, отколкото да претендираме за някакво централно, непоколебимо качество, което прави писменото произведение литературно, но можем да разберем какво означава литература за Нобеловия комитет, като разгледаме някои скорошни похвали. Последният победител, шведският поет Томас Транстрьомер, получи наградата, „защото чрез своите сгънати, полупрозрачни образи ни дава свеж достъп до реалността“. Лауреатката за 2009 г., немската писателка Херта Мюлер, беше цитирана за нейната „концентрация на поезия и откровеност на прозата“, която „изобразява пейзажа на лишените от собственост“.
Структурата на тези две похвали се повтаря в повечето от последните описания на наградите и показва как комисията си представя най-високото постижение на литературата – комбинацията от примерен занаят (концентрация на поезия, сгъстени, полупрозрачни изображения) и важни субекти („пейзажът на лишените от собственост“и „свеж достъп до реалността“). Тази формулировка се чувства едновременно разумна и желана, тъй като улавя както естетическите, така и актуалните изисквания на повечето читатели на литературната стойност.
Но това също е ограничена формулировка на това какво може да бъде "идеалната посока" на литературата. Има и други начини на мислене какви трябва да бъдат целите на литературата и този, който ми идва на ум, е самото четене. Четенето е самоцел и следователно писането, което вдъхновява хората да четат, наистина работи в „идеална посока“. И кой жив автор е вдъхновил повече хора да четат и повече любов към четенето от J. K. Роулинг?
Оставете художествения императив настрана за момента и помислететова: тя е формиращият писател за милиони и милиони деца. Тя не пише страхотни изречения и би било трудно да се спори, че темата е изключително важна. Но въпросите, героите, историите и ценностите в нейната работа са резонирали със света.
И какво повече могат да направят книгите от това?
