2023 Автор: Fred Peacock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-05-21 15:49
Виждали ли сте вече „Момичето с татуировката на дракон“на Дейвид Финчър? (Ако не и ако не сте чели книгите, това интро съдържа спойлер или два - може да искате да го пропуснете.)
Улових го миналия уикенд и си помислих, че е доста солидно. Но едно нещо във филма наистина, наистина ме дразни: шведският актьор Стелан Скарсгард, който играе Мартин Вангер, което изглежда като ужасно, ужасно погрешно изпълнение. Ето защо: Повечето хора ще разпознаят Скарсгард като самонадеяния професор по математика в Good Will Hunting, така че продължих да го чакам да пусне реплика като „О, става дума за моя медал? Може да го вземеш." Но освен това, той просто изглежда твърде бодър и добре оформен, за да играе такъв зъл герой. Никога не съм го купил - особено в сцената в края. Част от идеята, ще призная, е измамата (че уважаван главен изпълнителен директор може да бъде толкова зъл) - но в тази последна сцена бях по-склонен да повярвам, че ще има дискусия за шведската литература, отколкото потенциално разчленяване.
И това ме накара да се замисля за някои други литературни герои, които бяха ужасно погрешно избрани във филмовите адаптации. Ето топ 5:
5. Николъс Кейдж
като Антонио Корели в Мандолина на капитан Корели - може би есамо аз, но винаги, когато Ник Кейдж се появи на екрана в каквато и да е роля, не мога да не се кикотя. Той е просто толкова глупав. Но неговият ред като мечтателен италианец ме разсмя особено силно. Уау.
По-добър избор: Брад Пит
4. Дилън Уолш като синът на Съли в Nobody’s Fool - Този Уолш тип (за когото вероятно никога не сте чували) не може да се измъкне от хартиена торба. Тази селекция може да е малко дълбока, но ако не сте гледали Nobody’s Fool (базиран на романа на Ричард Русо и с Пол Нюман в главната роля), вижте го – това е изключително подценен филм. Питър Съливан има толкова голям потенциал като герой за добър актьор, така че фактът, че Уолш не може да изпълни, винаги ме е притеснявал.
По-добър избор: Млад Итън Хоук (Хоук е отличен в свиренето на хъмкащи пръчици, така че би паснал идеално тук.)
3. Брад Пит като Луис дьо Поант дю Лак в Интервю с вампира - В интервю за Entertainment Weekly миналата есен, Пит - който, за да бъдем честни, през 1994 г. не беше почти (или, изобщо) нарицателното име, което е сега - призна, че тази е една от най-малко любимите му роли. Той го нарече „роля на кучката“. Ако човек с актьорската игра на Брад Пит мразеше ролята, аз съм склонен да я включа в моя списък.
По-добър избор: Честно казано, нямам представа. Читатели, кого бихте предложили?
2. Everybody, като герои на Шекспир, в Ромео + Жулиета и О - И двете „модерни рестартирания“ме побъркаха (особено идиотският знак плюс вместо „и“в заглавието). Леонардо ди Каприо е един от любимите ми актьори, но той и Клеър Дейнс имат почти толкова химия, колкото вода от чешмата в този филм. А Джулия Стайлс, Джош Хартнет и Мехи Файфър? Отидете в стаите си и не излизайте, докато всички не забравим за вашия ужасен римейк на Отело.
По-добър избор: майка ви.
1. Ерик Бана като Хенри ДеТамбъл в The Time Traveler's Wife - В романа Хенри се предполага, че е странен и малко пънк рок. Никой актьор, за когото се сещам, не казва НЕ ПЪНК-РОК толкова, колкото Ерик Бана. Като цяло този филм се провали голям за мен и Bana-as-Henry беше най-голямата причина.
По-добър избор: Ейдриън Броуди (Когато хванах четене/подписване с Одри Нифенегер скоро след излизането на романа, тя спомена, че Броуди би бил първият й избор. Мисля, че това е вдъхновено!)
Какво мислите? Не сте съгласни с някое от тези неща? Кой е в списъка ви с най-лоши грешки в литературна роля?
