2023 Автор: Fred Peacock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-05-21 15:49
Така че четях новините за продажба на книги в Publishers Weekly и научих, че книжарницата Curious George в Кеймбридж, Масачузетс, се отваря отново тази пролет. Първата ми мисъл беше: имаше книжарница Curious George? Втората ми мисъл беше: страхотно! Развълнуван съм да чуя за отварянето (или повторното отваряне) на която и да е книжарница и изглежда, че собствениците имат уникален и устойчив бизнес модел (те диверсифицират малко, съхраняват някои не-CG книги, заедно с множество стоки, свързани с CG), които ще им помогнат да привличат клиенти и да го направят по-скоро „книжарница за дестинация“.
Като цяло, това е страхотна новина.
Така че сега, когато се отказах от подкрепата и ентусиазма си за “The World's Only Curious George Store,” чувствам, че мога да ви кажа коя беше третата ми мисъл: Любопитният Джордж ме измъчва.
Често ще поглеждам назад към книгите и филмите, които обичах като дете, и си мисля, че това е някак удар (гледан повторно Return to Oz напоследък? Това е най-ужасяващото нещо, което съм виждал в моя живот и го ОБИЧАХ, когато бях на осем). Но Любопитният Джордж ме изплаши още от самото начало. Искам да кажа, когато бях на шест. Имаше нещо в цялото нещо, което просто изглеждаше… не е правилно.
На първо място, Човекът с жълтата шапка отива в Африка, улавя маймуна и го носи у дома да живеев града? Защо ще го направи?! Първоначално Мъжът поставя Джордж в зоологическа градина, от която Джордж веднага бяга (защото иска да живее в АФРИКА), в който момент Човекът го отвежда у дома и поема настойничество над него.
Тогава има самия Мъж: защо той винаги носи това изцяло жълто облекло? Освен това, КОЙ Е ТОЗИ МЪЖ? При проучването открих, че „Мъжът никога не се споменава по име в оригиналните приключения или в каквото и да е последващо съдържание в продължение на повече от шест десетилетия. Той винаги е наричан или „Мъжът“, или изцяло „Човекът с жълтата шапка“. Когато хората говорят с Джордж за Човека, те често го наричат „твоят приятел“.“.
Ще игнорирам всички очевидни препратки към робството и просто ще се съсредоточа върху присъщата страховита на книгите, защото не само мъжът, когото намирах за отблъскващ, беше и маймуната. Джордж не може да говори, нали? Това има смисъл. Той е маймуна. Но в съзнанието си на шест години - и нямам представа защо - някак си мислех, че би било по-малко страховито, ако маймуната говореше, вместо просто да бъде тази ням, усмихната, странна маймуна-домашен любимец, която винаги прави неща като звънене на пожарната и да те хвърлят в затвора и да се качват в камиони с непознати, които крадат неща по невнимание.
Сега като се замисля, имаше някои други книги, които ме измъчваха по същия начин…
Като Амелия Беделия. Добре, защо тази възрастна жена е такава идиотка? Ето описанието на книгите в Уикипедия: „Амелия Беделия е базирана на прислужница в Камерун, къдетоавторката прекара известно време през годините на формиране. Огромната й колекция от шапки, известни с обширното си оперение, я вдъхнови да напише набор от приказки, базирани на нейния опит в Северна Африка. Някои от историите включват, че Амелия многократно не разбира различни команди на своя работодател, като винаги приема буквално фигурите на речта и различната терминология, което я кара да извършва грешни действия с комичен ефект. Въпреки това тя почти винаги успява да спечели всички в края на книгата, като изпече (очевидно вкусен) пай или торта.”
Очевидно е, че книгите не наричат Амелия робиня. HarperCollins я нарича „буквално мислещата икономка“, която винаги доставя веселие на всички около нея; но никога не намирах злополуките й за особено смешни, когато бях по-млад. Винаги съм си задавал въпроса защо е толкова глупава? Защо никой не й помага? Защо изглежда не се учи? Защо съм по-умен от тази възрастна жена, която отговаря за грижите за децата и домакинските уреди?
Също така, Обичам те завинаги,от Робърт Мънш. Това е често срещано, мисля, но не фактът, че майката продължава да люлее детето си в ръцете си и да му пее, дори когато детето й е пораснало, ме изплаши; това беше пълното отсъствие на други хора. Например, къде е татко? Когато момчето порасне и се ожени, къде е съпругата? Къде, по дяволите, са всички останали?
Вижте, тези книги ме измъчваха по същия начин, по който направиха Мъпет бебетата. Помните ли това шоу? Предпоставката беше, че всички Мупети са живели заедно, като бебета,в детска стая, под грижите на човек, когото наричаха Бавачка. Като оставим настрана въпроса къде са родителите им (защото на кого му пука? Те са Мъпети), това, което безкрайно ме безпокоеше, беше, че зрителят винаги виждаше Бавачката от гледна точка на Мъпетите: лилави обувки, чорапи на зелени и бели райета, розова пола, и лилав пуловер. Искам да кажа, знам за какво се стремят, но все пак беше лудо и страховито. Къде е нейният торс? Къде й е главата? Къде е нейното ЛИЦЕ?
Любопитният Джордж, Амелия Беделия, Love You Forever, Muppet Babies: всички те ми вдъхнаха това неловко чувство, като, че има нещо, което не ни казват тук. Параноично дете ли бях? Вероятно. Но не ми харесваше, когато чувствах, че жизненоважна информация се крие от мен. Исках да знам цялата история.
Кои книги ви измъчваха, когато бяхте млад? Имаше ли такива, които всички останали харесваха, но вие просто не можехте да изостанете?
