2023 Автор: Fred Peacock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-05-21 15:49
Една от книгите, за които аз (и няколко други Book Rioters) бръмчахме през последните няколко месеца, е най-новият роман на Стивън Кинг 11/22/63. На близо 900 страници, твърдите корици са изненадващо бързи и лесни за пълно поглъщане. Предпоставката, описана от уебсайта на издателя, е както следва:
Започва с Джейк Епинг, тридесет и пет годишен учител по английски в Лисабон Фолс, Мейн, който прави допълнителни пари, преподавайки уроци по GED. Той моли учениците си да напишат за събитие, което промени живота им, и едно есе го поразява – ужасна, мъчителна история за нощта преди повече от петдесет години, когато бащата на Хари Дънинг се прибра и уби майка му, сестра му и неговите брат с чук. Четенето на есето е преломен момент за Джейк, неговият живот като Хари, като този на Америка през 1963 г. – въртене на стотинка. Не много по-късно неговият приятел Ал, който е собственик на местната закусвалня, разкрива тайна: складът му е портал към миналото, определен ден през 1958 г. И Ал привлича Джейк да поеме мисията, която се превърна в негова мания – да предотврати Убийството на Кенеди.
Така започва новият живот на Джейк като Джордж Амбърсън, в различен свят на Айк, JFK и Елвис, на големи американски коли, хмел от чорапи и цигарен димнавсякъде. От влажния малък град Дери, Мейн (където има бизнес на Дънинг), до сърдечния малък град Джоди, Тексас, където Джейк се влюбва опасно, всеки завой в крайна сметка води, разбира се, до проблемен самотник на име Лий Харви Осуалд и в Далас, където миналото става спиращо сърцето напрегнато и където историята може вече да не е история. Пътуването във времето никога не е било толкова правдоподобно. Или толкова ужасяващо.
Без съмнение това е една от най-забавните книги, които съм чел в последно време. Напрегната и добре написана и просто пристрастяваща, тя се превърна в една от онези книги, които препоръчвам на всички, които познавам, почти по същия начин, по който направих със зомби трилъра на Джъстин Кронин от 2010 г., The Passage. (Като пример, принудих шефа си да го купи, а сега той ми пише с възклицания за случващото се и казва: НЕ МИ КАЖАЙТЕ КАКВО СЕ СЛУЧВА! Сякаш дори бих си помислил да направя такова нещо. Защото той полудява за тази книга всички останали в офиса вече искат да я прочетат.)
Казвам ви, това е фантастично и невероятно и отговаря на всички вкусове за четене.
Това е и първата книга на Стивън Кинг, която някога съм чел.
Обикновено, когато това се случи – че чета нов за мен автор и обичам каквото и да съм чел – искам да прочета ВСИЧКО, КОЕТО КОЕТО ИМА ДА ИЗЛЕЗИ ОТ ПИСалката им (или твърдия диск, каквото и да е). Но с тази книга, с Кинг, нямам абсолютно никакво желание да изследвам неговия списък.
В продължение на години, дори преди The Passage на Кронин, хората ми казваха да чета The Stand или дори TheGreen Mile, обяснявайки, че книгите на Кинг са нещо повече от филмите на ужасите, в които са адаптирани. Отново и отново бях увещаван от бесни фенове, че всъщност не са толкова страшни.
Но аз знам по-добре. Знам, че съм пълен гад, когато става въпрос за нещо малко страшно и че 11/22/63 не прилича на нищо друго, което е написал преди. И макар че това е първият ми крал, освен ако не направи нещо друго подобно, вероятно ще е и последният ми.
Но бих искал да бъда убеден в обратното. В светлината на тази статия в New York Times за автори, които продават книги на издатели под псевдоним, за да избегнат сравнения с предишните си книги, правя ли същото нещо? Предрешавам ли несправедливо?
При някои автори можете да разчитате, че всичките им книги ще имат приблизително същото усещане, един и същ тон. Знам какво получавам, когато взема книга от Кристофър Мур, или Чък Паланик, или Тони Морисън. Това дори може да се каже за по-голямата част от Стивън Кинг. Когато чуете името му, очаквате определен вид книга. Когато препоръчвам тази книга на други хора, винаги добавям уточнението, че не съм фен на Кинг, че това не е стандартна храна на Стивън Кинг, за да ги насърча да я прочетат.
Със сигурност не съм против да чета извън зоната си на комфорт и да изследвам нови жанрове, но не мисля, че пропускам много, като не се гмуркам в списъка му.
Но дали доброто писане като цяло отменя този аргумент? Трябва ли да опитам повече Стивън Кинг, защото ми хареса начина, по който е написан 11/22/63? Това достатъчно ли е, за да преминете през темата, която еможе би не е моята чаша чай?
