2023 Автор: Fred Peacock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-05-21 15:49
Така че случайно хванах Чарли и шоколадовата фабрика по кабел онази вечер - версията на Тим Бъртън/Джони Деп от 2005 г., която е страховита по напълно различен начин от Уили Уонка и шоколадовата фабрика от 1971 г.с Джийн Уайлдър, който ми сънуваше кошмари на Oompa-Loompa като дете. Гледайки го с поглед към езика, има толкова много какво да се възприема и аз не говоря само за „Wangdoodles“, „Hornswogglers“, „Snozzwangers“, „scrumdidilyumpious“и други думи, извлечени от чисто въображение.
Между другото, авторът Роалд Дал се отрече от първия филм, базиран на неговия роман - неговите наследници смятат, че щеше да се чувства малко по-удобно с по-тъмната, по-„възрастна” визия на Бъртън.
Докато Чарли и дядо му си проправят път в шоколадовата фабрика, има тази размяна между бащите на Верука Солт и Майк Тийв, две от нелепо нахални деца, които се присъединяват към тях в турнето на Golden Ticket:
Mr. Teevee: Само аз ли съм, или на г-н Уонка изглежда не му достигат долар?
Mr. Сол:Съжалявам, не говоря американски.
Това е стара шега, чувство, което е било изразявано отново и отново. Вярвам, че Оскар Уайлд може да го направинаписано, „американците и британците са идентични във всички отношения, с изключение, разбира се, на техния език“– често погрешно цитирани като „две нации, разделени от общ език“– или Хоумър Симпсън, който каза:„Английски! Кой има нужда от това? Никога няма да отида в Англия!"
Да, знам, че Хоумър Симпсън не е измислил сам тези думи, както и сам себе си. Но също така винаги е било много на сценаристите и драматурзите да гледат как актьорите получават заслуга за брилянтните реплики, които пишат.
Това се съчетава добре с добре проучените откровения на новата книга Speaking American: A History of English in the United States. Написано от почетния професор Ричард Бейли от университета в Мичиган (и, уви, публикувано посмъртно тази година, няколко месеца след смъртта му), това проучване, макар и донякъде академично, е забавна за четене история за това как американците са изкривили и изкривили своя наследен език в нещо доста неузнаваемо за онези, които го говореха само векове по-рано.
Общо взето, нещата се въртят добре.
Bailey проследява еволюцията на американския английски по време и място, от ранните колонии в залива Чесапийк до 20ти в Калифорния и нататък до 21st век в киберпространството. Не става въпрос само за нови думи, пристигнали с разширяващата се граница, а за поразителната еволюция на така наречените правилни диалекти и дикция – или, както би било небрежно произнесено в началото на 1800-те във Филаделфия, „дискон“. Всърцевината на въпроса е фактът, че английският, въпреки всичките си правила, в крайна сметка няма правила - особено в Америка.
Което не означава, че не винаги сме били обсебени от тези правила. Въпреки някои от страстните коментари на моя възхитителен репост миналата седмица на мислите на Grammar Girl относно „без значение“, очевидно сме извървяли дълъг път по отношение на справянето с нашите езикови проблеми: в средата на 18thвек, квакерите, които са използвали познатия ви, когато се очакваше формалното ви, можеха да бъдат умъртвени за тяхното прегрешение.
Както Бейли пише, „…всички начини, които сега смятаме за начини на говорене, ще се променят до неузнаваемост.” (Авторът Майкъл Росен стигна толкова далеч тази седмица, че твърди, че „няма такова нещо като „правилна граматика““– и той е британец!) И Speaking American завършва с предупреждение, базирано на уроците от езиковата история, за тези от нас който може да се интересува твърде много от начина, по който стоят нещата: „Тези, които търсят стабилност в английския, рядко я намират; тези, които желаят еднообразие, стават за смях; тези, които създават разнообразие, намират готов пазар за езика на своето въображение.”
Ах, въображение. Достатъчно вярно. Но аз твърдя, че е възможно да имаш всичко – да бъдеш малко мързелив и Уонка едновременно, щастливо потопен в тънкостите на (текущите) граматически правила, като същевременно оценяваш истинската радост от езика: всички тези „смайващи“възможности.
