2023 Автор: Fred Peacock | [email protected]. Последно модифициран: 2023-05-21 15:49
Елементите на стила, тънък наръчник за писане от E. B. Уайт и неговият учител по писане Уилям Стрънк, е изкуството на войната от ръководства за стил. В списъци с водещи символи и речници, „Strunk & White“, както го наричат аколити, излага на бързи 106 страници етика и може би дори морал на писане, които могат да бъдат сведени до едно основно изречение: бъдете ясен. От това камъче се вълнуват концентрични кръгове от съвети, изложени в 21 кратки максими в средата на книгата: „не инжектирайте мнение“, „използвайте пестеливо фигури на речта“, „не преувеличавайте“, „пишете със съществителни и глаголи,” и други.
Привлекателността и опасността на Елементите на стила е, че предлага простота, яснота и най-примамливото определение на ужасната бъркотия, която е процесът на писане. Следвайте Strunk & White усърдно и вероятно няма да се смутите… но вероятно няма да се отличите и от него.
За писател, който иска да бъде добър, единственото нещо, което е по-важно от познаването на Елементите на стила, е да знае кога да го игнорира. Изглежда самите автори ни изкушават да нарушим правилата, тъй като самите те ги нарушават многократно в цялата книга, понякога с езикясно в бузата, а понякога и не. Ето няколко примера за това, как Стрънк и Уайт нарушават собствените си правила и защо бихме могли да помислим и за нарушаването им.
„Използвайте пестеливо фигури на речта“
Една от патериците на книгата е да модифицирате команда, смекчавайки нейната сила. Коприва е „пестеливото“тук; как да разберете дали сте в джоба за използване на фигури на речта? Всъщност, в обяснението от 80 думи за тази команда, самите Strunk & White използват три фигури на речта: „бърз огън“, „да си поемат дъх“и „не се вижда облекчение“. Strunk & White пренебрегнаха собственото си правило тук по същата причина, поради която бихте могли да го игнорирате: метафорите са чудесен инструмент за предаване на непозната, абстрактна или трудна информация. Те ги използват, както и вие.
„Не преувеличавайте”
Забравете за момента, че императив като този сам по себе си е преувеличение и се съсредоточете върху първото изречение от обяснението:
Когато надценявате, читателите незабавно ще бъдат нащрек и всичко, което е предшествало вашето преувеличение, както и всичко, което го следва, ще бъде подозрително в съзнанието им, защото са загубили доверие във вашата преценка или вашата уравновесеност.
Вижте, нещото тук е, че твърдението „читателите ще бъдат незабавно нащрек“е грубо преувеличаване на последствията от надценяването. Разбира се, някои читатели ще бъдат нащрек, а някои от тях дори ще бъдат нащрек незабавно. Но дяволски много от тях няма да го направят. Strunk & White стават жертва на болестта, която се опитват да предотвратят, защото надценяването често работи в предупрежденията. Когато азкажете на дете „никога не пресичай улицата, когато светлината е червена“, всъщност нямам предвид, че няма възможност да има случай, в който да го направи. Това, което правя, е да подчертая възможната опасност и да подчертая необходимостта от бдителност, точно както прави това преувеличение.
„Избягвайте използването на квалификатори“
Ето какво казват: „По-скоро много, малко, хубаво – това са пиявици, които нападат езерото на прозата, смучейки кръвта на думите.” Силни неща.
Следващото изречение пренебрегва правилото, за да покаже опасностите от квалификацията – и да види дали обръщаме внимание:
“Всички трябва да се опитаме да направим малко по-добри, всички трябва да внимаваме много за това правило, тъй като то е много важно и сме сигурни, че ще го нарушаваме от време на време.“
Докато това е очевидно умишлено нарушение, самият режим, на предвидено отклонение от стандартната употреба, също е важен. Понякога неелегантното писане, дори варварски, има своите приложения. В този случай това е малко намигване, което добавя хумор и интимност.
Дори и да признаем, че това нарушение на кодекса е целенасочено, привидно ненужни квалификации захвърлят книгите. В това изречение, от обяснението за „ревизиране и пренаписване“, е трудно да се оправдае „съвсем“:
Доста често ще откриете, след като прегледате завършената работа, че има сериозни недостатъци в подредбата на материала, изискващи транспониране.
Започването на изречението само с „често“изобщо не променя значението, така че защо да добавяте квалификатора? доколкото мога да кажа,това е само за ритъм. Както всеки редактор ще ви каже, ритъмът е напълно приемлива причина да запазите иначе ненужна дума, но Елементите на стила не предоставят на читателите същата свобода, на която се радват самите автори.
„Бъдете чисти“
Императивите в Елементите на стила не са класирани или приоритизирани по друг начин, но централното значение на „бъдете ясен“е безпогрешно:
„И въпреки че няма заместител на заслугите в писмен вид, яснотата е най-близо до това.”
Струнк и Уайт признават, че „яснотата не е единствената награда в писмената форма, нито винаги е основният белег на добрия стил“, но спрете да обсъждате кога писателят може да жертва яснотата за някаква друга добродетел, бъдете това е ритъм, ирония, хумор или двусмислие - както те самите правят в Елементите на стила.
